Conteúdo Jurídico

STJ - Súmula 64

STJ

por: STJ - Superior Tribunal de Justiça BRASIL

Não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela defesa.

Referência:
RHC 391-BA (5ª T 06.12.89 - DJ 05.02.90)
RHC 644-SP (5ª T 30.05.90 - DJ 25.06.90)
HC 665-DF (5ª T 24.04.91 - DJ 20.05.91)
RHC 1.928-DF (5ª T 04.05.92 - DJ 18.05.92)
RHC 291-SP (6ª T 10.10.89 - DJ 30.10.89)
RHC 315-SE (6ª T 17.10.89 - DJ 06.11.89)
RHC 1.315-PA (6ª T 06.08.91 - DJ 02.09.91)
HC 1.295-RJ (6ª T 22.09.92 - DJ 16.11.92)
Terceira Seção, em 03.12.92.
DJ 09.12.92, p. 23.482
RSTJ 44, p. 137.

STJ - Superior Tribunal de Justiça BRASIL, o autor

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) foi criado pela Constituição Federal de 1988 com a finalidade de preservar a uniformidade da interpretação das leis federais em todo o território brasileiro. Endereço: SAFS - Quadra 06 - Lote 01 - Trecho III. CEP 70095-900 | Brasília/DF. Telefone: (61) 3319-8000 | Fax: (61) 3319-8700. Home page: www.stj.jus.br

Conforme a NBR 6023:2000 da Associacao Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), este texto cientifico publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: BRASIL, STJ - Superior Tribunal de Justiça. STJ - Súmula 64 Conteudo Juridico, Brasilia-DF: 15 ago 2007, 16:55. Disponivel em: https://conteudojuridico.com.br/consulta/súmulas organizadas/1651/stj-sumula-64. Acesso em: 27 nov 2024.

Comentários

0 Comentários

STJ - Súmula 64

STJ - Súmula 64

Comentários

Precisa estar logado para fazer comentários.

Leia Também

Informativo 789 do STJ - 2023

Informativo 788 do STJ - 2023

Informativo 787 do STJ - 2023

Informativo 787 do STJ - 2023

Informativo 786 do STJ - 2023