RESUMO: Este artigo aborda o papel das Forças Armadas no exercício do poder de polícia administrativa e na gestão das áreas de servidão militar no Brasil, regulamentadas pelo Decreto-Lei nº 3.437/41. A análise discorre sobre o conceito de servidão militar, os desafios enfrentados pelas instituições castrenses e os limites jurídicos impostos às suas ações, especialmente no que diz respeito à distinção entre polícia administrativa e judiciária. Destaca-se a necessidade de modernizar o marco normativo, garantir a proporcionalidade das medidas adotadas e investir na capacitação dos militares para assegurar a legitimidade das intervenções. Por meio de uma abordagem teórica e prática, o artigo busca contribuir para o debate sobre a conciliação entre segurança nacional e proteção dos direitos fundamentais, promovendo a eficácia das ações militares em conformidade com os princípios constitucionais.

Palavras-chave: Forças Armadas; Servidão Militar; Poder de Polícia Administrativa; Segurança Nacional; Direitos Fundamentais.

ABSTRACT: This article explores the role of the Armed Forces in exercising administrative police power and managing military easement areas in Brazil, as regulated by Decree-Law No. 3,437/41. The analysis delves into the concept of military easements, the challenges faced by the Armed Forces, and the legal boundaries of their actions, particularly concerning the distinction between administrative and judicial police. The study emphasizes the need to modernize the regulatory framework, ensure proportionality in adopted measures, and invest in military training to uphold the legitimacy of interventions. Through a theoretical and practical approach, the article aims to contribute to the debate on reconciling national security and fundamental rights, promoting the effectiveness of military actions in compliance with constitutional principles.

Keywords: Armed Forces; Military Easements; Administrative Police Power; National Security; Fundamental Rights.

INTRODUÇÃO

A segurança das instalações militares é um tema de grande relevância para a proteção do patrimônio público e a preservação da ordem pública no Brasil. A legislação brasileira confere às Forças Armadas competências específicas para garantir a integridade de seus quartéis e instalações estratégicas, incluindo a regulamentação das chamadas áreas de servidão militar. Estas áreas são definidas como faixas territoriais sujeitas a restrições administrativas, em que o Estado exerce o poder de polícia para assegurar a realização de atividades essenciais às Forças Armadas. Este artigo tem como objetivo analisar a abrangência e os limites desse poder de polícia, bem como sua interface com o princípio da supremacia do interesse público.

A servidão militar foi regulamentada no Brasil pelo Decreto-Lei nº 3.437/41, que estabelece um perímetro de 1.320 metros em torno das Organizações Militares (OMs), dentro do qual o Estado pode impor restrições ao uso da propriedade privada. Esse instrumento jurídico é fundamentado na necessidade de proteger a segurança das instalações e das pessoas que nelas ou ao seu redor circulam. O instituto da servidão militar não apenas reflete a importância estratégica das áreas adjacentes às OMs, mas também aponta para o desafio de conciliar interesses públicos e privados em um contexto marcado pela crescente urbanização.

A noção de servidão militar está associada a um dos pilares do direito administrativo: o princípio da supremacia do interesse público sobre o privado. Esse princípio justifica a limitação do direito de propriedade em prol de objetivos coletivos, como a segurança nacional. No entanto, a aplicação prática desse princípio enfrenta desafios, especialmente em áreas urbanas densamente povoadas, onde as restrições impostas pela servidão militar podem gerar tensões entre os direitos dos particulares e as necessidades do Estado. Por isso, compreender o arcabouço jurídico que regula essas áreas é essencial para a atuação eficaz e legítima das Forças Armadas.

Um aspecto relevante dessa discussão é a distinção entre os poderes de polícia administrativa e judiciária. Enquanto o poder de polícia administrativa autoriza as Forças Armadas a realizar patrulhamentos e fiscalizações dentro da área de servidão militar, a polícia judiciária é reservada às forças de segurança pública, como as polícias civis e militares, conforme previsto no artigo 144 da Constituição Federal. Essa distinção legal delimita as competências das Forças Armadas, especialmente no que se refere à realização de prisões em flagrante delito por crimes comuns.

A análise do tema também envolve o exame das normas que regulamentam a atuação das Forças Armadas em situações excepcionais. A Lei Complementar nº 97/1999, por exemplo, atribui competências subsidiárias aos militares em operações de Garantia da Lei e da Ordem (GLO). Nessas circunstâncias, é possível que as Forças Armadas exerçam ações de polícia judiciária, incluindo prisões em flagrante. Esse cenário ilustra como o ordenamento jurídico brasileiro busca equilibrar a preservação da segurança pública com a separação das atribuições institucionais.

Outro ponto crucial para o entendimento da servidão militar é a questão da vigência do Decreto-Lei nº 3.437/41. Embora parte de suas disposições tenha sido revogada pelo Decreto-Lei nº 9.760/46, a jurisprudência e a doutrina majoritária confirmam que as restrições estabelecidas no perímetro de 1.320 metros ao redor das OMs continuam válidas. Essa interpretação normativa é essencial para garantir a eficácia das medidas de proteção implementadas pelas Forças Armadas, especialmente em um contexto de ameaças crescentes à segurança nacional.

A discussão acerca da servidão militar também envolve o papel das Forças Armadas na gestão do patrimônio público a elas confiado. Além de proteger suas instalações, os militares têm a responsabilidade de assegurar que o uso das áreas adjacentes seja compatível com os objetivos de defesa nacional. Esse papel demanda uma articulação constante entre os comandos militares e outros órgãos da administração pública, como a Secretaria do Patrimônio da União (SPU), para evitar conflitos e sobreposições de competências.

Este artigo se propõe a explorar a natureza jurídica da servidão militar, destacando suas implicações para a gestão de áreas estratégicas. A análise considera tanto os fundamentos teóricos quanto as decisões judiciais que reconhecem a validade do instituto e a legitimidade das ações militares nas áreas de servidão. A partir dessa abordagem, busca-se contribuir para o debate sobre o papel das Forças Armadas na proteção da segurança nacional e na administração do território.

O estudo do tema revela a complexidade de aplicar o poder de polícia em um contexto democrático e plural. Por um lado, é necessário garantir que as Forças Armadas disponham de instrumentos jurídicos adequados para proteger suas instalações. Por outro, é fundamental que essas ações sejam realizadas dentro dos limites legais, respeitando os direitos individuais e evitando abusos de autoridade. A conciliação desses objetivos é um desafio que exige atenção contínua por parte do legislador e dos operadores do direito.

Em suma, o presente trabalho visa oferecer uma análise abrangente sobre a servidão militar e o poder de polícia das Forças Armadas no Brasil. A partir de uma revisão das normas aplicáveis e de casos concretos, o artigo busca esclarecer as condições em que esses instrumentos podem ser utilizados, bem como os desafios enfrentados na sua implementação. Ao final, espera-se contribuir para o fortalecimento da segurança nacional e para a consolidação de um Estado de Direito equilibrado e eficiente.

1. O CONCEITO DE SERVIDÃO MILITAR E SUA NORMATIVIDADE

A servidão militar é um instituto jurídico consolidado no Brasil com o objetivo de proteger as instalações das Forças Armadas e garantir a segurança pública em áreas adjacentes aos quartéis. Trata-se de uma prerrogativa administrativa que impõe limitações ao uso da propriedade privada ou pública em um raio de 1.320 metros ao redor das Organizações Militares (OMs). Essa delimitação foi regulamentada pelo Decreto-Lei nº 3.437/41, cuja vigência e aplicação continuam sendo reconhecidas pela doutrina e jurisprudência, ainda que alguns dispositivos tenham sido revogados pelo Decreto-Lei nº 9.760/46.

O conceito de servidão militar está enraizado no princípio da supremacia do interesse público sobre o privado, um dos fundamentos do direito administrativo brasileiro. Esse princípio justifica a imposição de restrições ao direito de propriedade para atender às necessidades de segurança nacional. No caso da servidão militar, tais restrições incluem a proibição de novas construções sem a anuência das Forças Armadas, bem como a possibilidade de desapropriação de imóveis quando necessário para a defesa das instalações militares.

Historicamente, a ideia de servidão militar remonta ao período imperial, quando legislações específicas reservavam áreas em torno de fortificações para proteger instalações estratégicas. O Decreto-Lei nº 3.437/41 consolidou essas normas, estabelecendo um regime jurídico detalhado para a proteção dessas áreas. A partir de então, o instituto passou a ser aplicado como uma ferramenta essencial para a preservação da segurança das OMs e de seus arredores.

A normatividade da servidão militar reflete a necessidade de limitar o uso da propriedade em prol de objetivos coletivos. O Decreto-Lei nº 3.437/41 determina, por exemplo, que nenhuma construção ou reconstrução pode ocorrer na área de servidão sem a autorização do Ministério da Defesa. Essa disposição visa evitar que edificações ou atividades comprometam a segurança ou interfiram nas operações militares. Tal normatividade confere ao instituto um caráter preventivo, alinhado à lógica do poder de polícia administrativa.

A discussão sobre a vigência do Decreto-Lei nº 3.437/41 ganhou relevância após o advento do Decreto-Lei nº 9.760/46, que revogou tacitamente algumas disposições do diploma anterior. Contudo, a interpretação predominante é a de que a revogação foi parcial, mantendo-se válidas as restrições previstas nas alíneas "b" e "c" do art. 2º. Essa interpretação foi reforçada por decisões judiciais que reconhecem a continuidade da aplicação do instituto, consolidando sua relevância no contexto jurídico atual.

Além das limitações impostas pelo decreto, a servidão militar está intrinsecamente ligada ao conceito de poder de polícia administrativa. As Forças Armadas têm competência para regulamentar e fiscalizar o uso das áreas de servidão, podendo, por exemplo, determinar a paralisação de obras ou a desocupação de espaços que representem risco à segurança. Essas ações estão fundamentadas na prerrogativa estatal de restringir liberdades individuais em prol do bem coletivo.

A natureza jurídica da servidão militar também é caracterizada como um direito real de gozo conferido ao Estado. Isso significa que, embora os imóveis dentro da área de servidão possam permanecer sob propriedade privada, seu uso é limitado por obrigações administrativas em favor do interesse público. Essa dualidade entre propriedade privada e domínio público ilustra o equilíbrio necessário para atender às necessidades de defesa nacional sem desrespeitar direitos fundamentais.

A doutrina e a jurisprudência oferecem respaldo teórico e prático ao instituto da servidão militar. Autores como Maria Sylvia Zanella Di Pietro destacam que a servidão militar é um exemplo clássico de intervenção estatal na propriedade privada, sendo um instrumento essencial para a proteção de bens estratégicos. Da mesma forma, tribunais brasileiros têm reiterado a validade do Decreto-Lei nº 3.437/41, confirmando a legitimidade das ações militares em áreas de servidão.

Outro aspecto importante da normatividade da servidão militar é sua aplicação em contextos urbanos, onde a densidade populacional pode tornar as restrições mais sensíveis. Nesses casos, a atuação das Forças Armadas requer uma articulação cuidadosa com outros órgãos públicos e com a sociedade civil para minimizar impactos negativos. A conciliação entre segurança nacional e direitos individuais é um desafio constante, mas necessário para a eficácia do instituto.

Em suma, o conceito e a normatividade da servidão militar são pilares essenciais para a atuação das Forças Armadas na proteção de suas instalações e no cumprimento de suas missões constitucionais. O Decreto-Lei nº 3.437/41, apesar das discussões sobre sua vigência, permanece um marco jurídico que assegura a segurança das áreas estratégicas. Sua aplicação prática, contudo, exige uma abordagem equilibrada que respeite tanto o interesse público quanto os direitos privados, garantindo a legitimidade das ações estatais.

2. O PODER DE POLÍCIA ADMINISTRATIVA DAS FORÇAS ARMADAS

O poder de polícia administrativa é uma prerrogativa conferida ao Estado para limitar direitos individuais em favor do interesse público, regulando atividades, bens e direitos para assegurar a ordem e o bem-estar coletivo. No contexto das Forças Armadas, essa competência é exercida principalmente nas áreas de servidão militar, com o objetivo de proteger a segurança das Organizações Militares (OMs) e das pessoas que circulam em seu entorno. Esse poder é caracterizado por ações preventivas, voltadas a evitar riscos e garantir a preservação da funcionalidade das instalações militares.

O Decreto-Lei nº 3.437/41, que regulamenta a servidão militar no Brasil, fornece a base normativa para o exercício do poder de polícia administrativa pelas Forças Armadas. Essa legislação autoriza medidas como a fiscalização de construções, patrulhamentos e controle de trânsito em áreas de 1.320 metros ao redor das OMs. Tais ações visam prevenir atividades que possam comprometer a segurança ou inviabilizar as operações militares. Assim, o poder de polícia se revela como um instrumento indispensável para o cumprimento das missões constitucionais das Forças Armadas.

O caráter preventivo do poder de polícia administrativa é um de seus traços mais marcantes. Diferentemente da polícia judiciária, que possui natureza repressiva e atua após a ocorrência de um ilícito, a polícia administrativa foca na antecipação de riscos. No âmbito das áreas de servidão militar, essa atuação preventiva é evidenciada pela imposição de restrições ao uso do solo, como a proibição de construções sem autorização do comando militar responsável. Essa abordagem preventiva é essencial para evitar situações de risco, como aglomerações ou edificações que possam obstruir operações militares.

O princípio da supremacia do interesse público fundamenta o poder de polícia administrativa das Forças Armadas, legitimando a adoção de medidas que restrinjam o uso de propriedades particulares em prol da segurança coletiva. Entretanto, essas limitações devem observar o princípio da proporcionalidade, garantindo que as ações militares sejam adequadas, necessárias e proporcionais ao objetivo de proteger a integridade das instalações e operações militares. Esse equilíbrio é essencial para assegurar que o poder de polícia seja exercido de maneira legítima e democrática.

Entre as ações mais comuns do poder de polícia administrativa nas áreas de servidão militar estão o patrulhamento ostensivo, o bloqueio temporário de vias de acesso e a fiscalização de veículos e pessoas que transitam no entorno das OMs. Essas medidas têm por finalidade garantir a segurança do perímetro militar e evitar que atividades externas comprometam o funcionamento interno das instalações. Além disso, as Forças Armadas podem expedir normas específicas para regulamentar o uso das áreas de servidão, como exigências para construções ou atividades comerciais.

A legitimidade do poder de polícia administrativa exercido pelas Forças Armadas é amplamente reconhecida pela jurisprudência. Tribunais brasileiros, incluindo o Supremo Tribunal Federal (STF), têm reiterado a validade das ações militares nas áreas de servidão, fundamentando-se na necessidade de proteger o patrimônio público e a segurança nacional. Esses precedentes judiciais reforçam a posição das Forças Armadas como agentes de preservação da ordem e do interesse público, assegurando-lhes a autoridade necessária para agir em conformidade com a legislação vigente.

Apesar de sua importância, o exercício do poder de polícia administrativa pelas Forças Armadas também enfrenta desafios. Em áreas urbanas densamente povoadas, por exemplo, a aplicação de restrições pode gerar tensões com a comunidade local. Nesses casos, é essencial que as ações sejam realizadas com transparência e diálogo, promovendo o entendimento mútuo entre as autoridades militares e a população. A articulação com outros órgãos públicos, como prefeituras e secretarias de segurança, também é crucial para minimizar conflitos e garantir a eficácia das medidas adotadas.

A normatividade do poder de polícia administrativa das Forças Armadas é complementada por legislações específicas, como a Lei Complementar nº 97/1999, que regula as normas gerais de organização, preparo e emprego das Forças Armadas. Essa lei reforça a competência das Forças para adotar medidas de polícia administrativa nas áreas de servidão, destacando sua responsabilidade na preservação da segurança e na proteção do patrimônio público militar. Além disso, a legislação atribui às Forças Armadas o papel de apoiar outros órgãos governamentais em situações excepcionais, como operações de Garantia da Lei e da Ordem (GLO).

O poder de polícia administrativa das Forças Armadas também está vinculado à teoria dos poderes implícitos, que estabelece que, ao atribuir uma função específica a um órgão público, a legislação também lhe confere os meios necessários para o cumprimento dessa função. Assim, a capacidade de regular e fiscalizar as áreas de servidão militar é uma extensão natural do dever constitucional das Forças Armadas de garantir a defesa da Pátria e a segurança de suas instalações. Essa perspectiva amplia a compreensão sobre a legitimidade das ações militares nessas áreas.

Por fim, o exercício do poder de polícia administrativa nas áreas de servidão militar demonstra a relevância estratégica desse instituto para a segurança nacional. Ao mesmo tempo, reforça a necessidade de observância rigorosa dos limites legais e dos princípios democráticos na condução dessas ações. A atuação equilibrada e fundamentada das Forças Armadas é essencial para preservar sua legitimidade perante a sociedade, promovendo um ambiente seguro e compatível com os valores constitucionais de respeito aos direitos e garantias fundamentais.

3. DISTINÇÃO ENTRE POLÍCIA ADMINISTRATIVA E JUDICIÁRIA

A distinção entre polícia administrativa e polícia judiciária é um aspecto essencial para compreender as atribuições das Forças Armadas no Brasil, especialmente no que se refere à atuação em áreas de servidão militar. Enquanto a polícia administrativa é caracterizada por medidas preventivas que visam limitar ou regular direitos em prol do interesse público, a polícia judiciária possui um caráter repressivo, focado na apuração de infrações penais e na responsabilização de seus autores. Essa diferenciação é fundamental para delimitar o alcance das competências das Forças Armadas e evitar conflitos de atribuição com os órgãos de segurança pública.

No âmbito da polícia administrativa, as ações concentram-se em atividades de fiscalização, regulamentação e controle, com o objetivo de prevenir riscos à ordem pública e à segurança coletiva. Essa forma de polícia, exercida pelas Forças Armadas em áreas de servidão militar, permite o patrulhamento, a interdição temporária de acessos e a inspeção de atividades que possam comprometer a segurança das Organizações Militares (OMs). Esses atos, por sua natureza preventiva, não dependem da ocorrência de uma infração penal, mas visam evitar situações que coloquem em risco o interesse público.

Já a polícia judiciária é desempenhada pelas polícias civil e militar, bem como pela polícia federal, e está vinculada ao sistema de justiça criminal. Suas atividades incluem a investigação de crimes, a realização de prisões em flagrante e a coleta de provas para instrução de processos penais. A competência para a polícia judiciária é atribuída de forma clara pelo artigo 144 da Constituição Federal, que delimita os órgãos responsáveis por cada função no sistema de segurança pública. Essa separação tem por objetivo garantir a eficiência e a especialização das funções policiais.

No caso das Forças Armadas, a competência para exercer funções de polícia judiciária é restrita a crimes de natureza militar, conforme previsto no Código de Processo Penal Militar (CPPM). A realização de prisões em flagrante por militares das Forças Armadas, por exemplo, é limitada a situações específicas, como casos de insubmissão, deserção ou flagrante delito no contexto de crimes militares. Em relação a crimes comuns, a competência para prisões em flagrante recai sobre os órgãos de segurança pública, salvo em situações excepcionais, como operações de Garantia da Lei e da Ordem (GLO).

A distinção entre as duas formas de polícia também se reflete nos bens jurídicos protegidos por cada uma. Enquanto a polícia administrativa atua sobre bens, direitos e atividades, a polícia judiciária concentra-se em pessoas, investigando e responsabilizando aqueles que cometem ilícitos penais. Essa diferença evidencia o caráter complementar das duas funções, que, embora distintas, podem coexistir e colaborar em situações específicas, respeitados os limites legais e constitucionais.

A separação entre as duas funções é crucial para evitar a sobreposição de competências e o abuso de autoridade. A polícia administrativa, por seu caráter preventivo, deve ser exercida com foco na proteção do interesse público e na observância dos direitos fundamentais. Já a polícia judiciária, ao lidar diretamente com a repressão de crimes e a aplicação de sanções penais, requer procedimentos rigorosos e estrita observância das garantias processuais. Essa delimitação assegura o equilíbrio entre segurança e respeito aos direitos individuais.

No contexto das áreas de servidão militar, as Forças Armadas desempenham prioritariamente funções de polícia administrativa. Essas ações são reguladas pelo Decreto-Lei nº 3.437/41 e incluem medidas como o controle de trânsito, a fiscalização de construções e o patrulhamento preventivo no entorno das OMs. A competência para a polícia judiciária, por outro lado, permanece com os órgãos indicados na Constituição Federal, salvo as exceções previstas na legislação específica, como no caso de crimes militares ou operações de GLO.

A confusão entre os conceitos de polícia administrativa e judiciária pode levar a interpretações equivocadas sobre o alcance das competências das Forças Armadas. Por essa razão, é essencial que as ações militares em áreas de servidão sejam claramente delimitadas e fundamentadas em dispositivos legais. A jurisprudência, por sua vez, tem desempenhado um papel importante ao esclarecer os limites de atuação das Forças Armadas, reforçando a necessidade de respeito às normas constitucionais.

Além disso, a teoria dos poderes implícitos oferece suporte adicional para as ações das Forças Armadas no exercício da polícia administrativa. Essa teoria estabelece que, ao conceder uma função a determinado órgão público, a legislação também confere os meios necessários para seu cumprimento. Assim, o poder de polícia administrativa em áreas de servidão é uma decorrência lógica do dever constitucional das Forças Armadas de proteger suas instalações e garantir a segurança nacional.

Por fim, a distinção entre polícia administrativa e judiciária não apenas delimita as competências das Forças Armadas, mas também reforça a importância do respeito ao Estado de Direito. Ao desempenhar suas funções, as Forças Armadas devem atuar dentro dos limites legais e em conformidade com os princípios democráticos, assegurando que suas ações sejam legítimas e alinhadas aos valores constitucionais. Esse compromisso é essencial para preservar a confiança da sociedade nas instituições militares e garantir a eficácia de suas atividades em prol do interesse público.

4. DESAFIOS E LIMITES DA ATUAÇÃO MILITAR

A atuação militar em áreas de servidão e outras atividades relacionadas ao poder de polícia administrativa enfrenta uma série de desafios e limites que decorrem tanto do ordenamento jurídico quanto das demandas sociais. Essas dificuldades tornam-se ainda mais evidentes em contextos urbanos densamente povoados, onde as atividades das Forças Armadas podem impactar diretamente a vida cotidiana da população. A necessidade de conciliar a segurança das Organizações Militares (OMs) com os direitos individuais é uma constante que exige um equilíbrio delicado.

Um dos principais desafios está relacionado à interpretação e aplicação das normas que regem a servidão militar. O Decreto-Lei nº 3.437/41, por exemplo, estabelece diretrizes específicas para as áreas de 1.320 metros ao redor das OMs, mas também é objeto de debates jurídicos quanto à sua vigência e alcance. A ausência de regulamentações mais detalhadas pode gerar insegurança jurídica tanto para os particulares afetados pelas restrições quanto para os militares responsáveis por sua implementação.

Outro obstáculo relevante é a falta de uniformidade na atuação das Forças Armadas em diferentes regiões do país. A aplicação do poder de polícia administrativa depende, em grande parte, da interpretação dos comandos locais e das diretrizes estabelecidas por cada força (Exército, Marinha e Aeronáutica). Essa descentralização pode levar a abordagens divergentes, criando incertezas e, em alguns casos, conflitos entre as comunidades locais e as autoridades militares.

A resistência da população às restrições impostas pelas áreas de servidão militar também representa um desafio significativo. Em zonas urbanas, onde há maior densidade populacional, as limitações ao uso de propriedades privadas, como a proibição de construções ou a interdição temporária de vias, podem ser percebidas como abusivas ou desproporcionais. Nesses casos, a falta de comunicação clara por parte das Forças Armadas pode agravar os conflitos, minando a legitimidade de suas ações.

Outro limite importante diz respeito à atuação militar em situações que extrapolam suas atribuições constitucionais. A Constituição Federal de 1988 delimita as funções das Forças Armadas à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, excepcionalmente, à manutenção da ordem pública em operações de Garantia da Lei e da Ordem (GLO). Assim, qualquer ação fora desses parâmetros, mesmo nas áreas de servidão militar, pode ser questionada judicialmente, expondo a instituição a riscos de responsabilização.

A gestão do patrimônio público militar, que inclui as áreas de servidão, também apresenta desafios logísticos e financeiros. A manutenção dessas áreas e a fiscalização de seu uso demandam recursos significativos, muitas vezes não disponíveis no orçamento militar. Essa carência de recursos pode comprometer a eficácia das medidas de proteção e fiscalização, especialmente em regiões mais remotas ou de difícil acesso.

Outro limite relevante é a necessidade de articulação entre as Forças Armadas e outros órgãos públicos. Muitas das ações nas áreas de servidão, como o controle de construções ou a regulamentação do trânsito, exigem cooperação com prefeituras, secretarias estaduais e outros entes administrativos. A ausência de mecanismos formais para essa articulação pode gerar atrasos, duplicidade de esforços e até mesmo conflitos de competência.

O avanço tecnológico e as mudanças na dinâmica da segurança também impõem desafios às atividades militares. A proteção das OMs requer a adaptação constante a novas ameaças, como ataques cibernéticos ou o uso de drones em áreas sensíveis. No entanto, as normas que regem a servidão militar e o poder de polícia administrativa nem sempre acompanham essas transformações, criando lacunas regulatórias que podem ser exploradas por agentes mal-intencionados.

A atuação militar também está limitada pelo escrutínio público e pelos princípios democráticos. Em um Estado de Direito, todas as ações das Forças Armadas estão sujeitas à fiscalização por parte do Poder Judiciário, do Ministério Público e da sociedade civil. Esse controle é essencial para prevenir abusos de poder, mas também pode gerar pressão adicional sobre os militares, especialmente em contextos politicamente sensíveis ou polarizados.

A percepção pública sobre o papel das Forças Armadas é outro fator que influencia sua atuação. Enquanto a maioria da população reconhece a importância das atividades militares para a segurança nacional, episódios de abuso de autoridade ou mal-entendidos nas áreas de servidão podem prejudicar a imagem da instituição. Para mitigar esse risco, é essencial que as ações sejam conduzidas com transparência, respeito aos direitos fundamentais e comunicação eficaz.

O respeito ao princípio da proporcionalidade é um dos maiores desafios para a atuação militar. As medidas adotadas nas áreas de servidão devem ser adequadas, necessárias e proporcionais aos objetivos de segurança e proteção. Qualquer excesso pode resultar em ações judiciais, críticas públicas e prejuízos à reputação institucional, comprometendo a legitimidade das Forças Armadas.

A formação e o treinamento dos militares também desempenham um papel crucial na superação desses desafios. A preparação adequada para o exercício do poder de polícia administrativa exige conhecimento jurídico, habilidades de mediação de conflitos e sensibilidade cultural. Investir em programas de capacitação voltados para essas áreas é essencial para garantir uma atuação eficiente e alinhada aos princípios constitucionais.

Outro aspecto relevante é a necessidade de regulamentação mais clara e detalhada sobre as ações permitidas nas áreas de servidão militar. Um marco normativo atualizado e abrangente poderia reduzir as incertezas jurídicas e uniformizar a atuação das Forças Armadas em todo o território nacional. Esse tipo de iniciativa depende, no entanto, de articulação entre os Poderes Legislativo e Executivo, além da participação ativa das próprias Forças Armadas no processo de elaboração normativa.

A integração entre as Forças Armadas e as comunidades locais é um fator determinante para o sucesso de suas atividades. Promover o diálogo e o entendimento mútuo pode reduzir resistências e fortalecer o apoio público às medidas adotadas nas áreas de servidão. A criação de canais permanentes de comunicação com a sociedade civil, como audiências públicas e campanhas de conscientização, é uma estratégia eficaz para alcançar esses objetivos.

Em síntese, os desafios e limites da atuação militar nas áreas de servidão refletem a complexidade de equilibrar segurança nacional e respeito aos direitos individuais. Superar essas dificuldades requer uma abordagem integrada, que combine rigor jurídico, gestão eficiente, capacitação profissional e diálogo com a sociedade. Ao enfrentar esses desafios de maneira transparente e responsável, as Forças Armadas podem fortalecer sua legitimidade e cumprir seu papel constitucional de maneira exemplar.

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS

As ações das Forças Armadas em áreas de servidão militar destacam a necessidade de equilibrar dois valores fundamentais: a segurança nacional e a proteção dos direitos individuais. A regulamentação dessas áreas reflete o princípio da supremacia do interesse público, mas também exige que a aplicação das normas seja conduzida de maneira proporcional e sensível às particularidades de cada contexto. A manutenção desse equilíbrio é essencial para que as Forças Armadas atuem com legitimidade, assegurando a proteção de suas instalações estratégicas sem violar os direitos fundamentais da população.

O ordenamento jurídico brasileiro oferece um conjunto de normas que delimita claramente as atribuições das Forças Armadas no exercício do poder de polícia administrativa e judiciária. Enquanto o Decreto-Lei nº 3.437/41 continua sendo uma referência normativa fundamental para a gestão das áreas de servidão, a Constituição Federal e a legislação complementar definem os limites das ações militares, especialmente no que tange a crimes comuns e situações excepcionais. Respeitar esses limites é crucial para evitar abusos de poder, assegurar o controle social sobre as atividades militares e proteger a integridade das instituições democráticas.

Os desafios enfrentados pelas Forças Armadas em suas atividades incluem lacunas regulatórias, restrições orçamentárias e a falta de uniformidade nas ações em diferentes regiões. A modernização do marco normativo é um passo necessário para alinhar as normas à realidade contemporânea, incorporando avanços tecnológicos e enfrentando novas ameaças à segurança nacional. Além disso, é essencial que a atuação militar seja articulada com outros entes da administração pública, promovendo cooperação interinstitucional para superar desafios operacionais e garantir a eficácia das ações.

A capacitação adequada dos militares para o exercício do poder de polícia administrativa é um aspecto indispensável para a legitimidade e eficácia de suas ações. Investir em treinamento jurídico, habilidades de mediação e estratégias de comunicação pode minimizar conflitos e melhorar a interação com a sociedade civil. Além disso, a comunicação institucional desempenha um papel central na construção de confiança pública, ajudando a esclarecer as finalidades das medidas adotadas e a demonstrar o compromisso das Forças Armadas com os valores democráticos e constitucionais.

Por fim, as Forças Armadas desempenham um papel fundamental na consolidação do Estado de Direito ao protegerem não apenas a segurança nacional, mas também os princípios que sustentam a democracia brasileira. Suas ações nas áreas de servidão militar e no exercício do poder de polícia administrativa devem refletir o compromisso com a legalidade, a transparência e o respeito aos direitos fundamentais. Ao superar desafios e operar dentro dos limites constitucionais, as Forças Armadas contribuem para fortalecer sua legitimidade institucional, promovendo a confiança pública e garantindo a harmonia entre segurança e liberdade no Brasil.

REFERÊNCIAS

BRASIL. Decreto-Lei nº 3.437, de 17 de julho de 1941.

BRASIL. Decreto-Lei nº 9.760, de 5 de setembro de 1946.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

BRASIL. Código de Processo Penal Militar (CPPM).

BRASIL. Lei Complementar nº 97, de 9 de junho de 1999.

BRASIL. Constituição Federal de 1988.

BRASIL. Lei nº 6.880, de 9 de dezembro de 1980. Estatuto dos Militares.

BRASIL. Lei nº 13.954, de 16 de dezembro de 2019. Altera a Lei nº 6.880, de 9 de dezembro de 1980 (Estatuto dos Militares), a Lei nº 3.765, de 4 de maio de 1960, a Lei nº 4.375, de 17 de agosto de 1964 (Lei do Serviço Militar), a Lei nº 5.821, de 10 de novembro de 1972, a Lei nº 12.705, de 8 de agosto de 2012, e o Decreto-Lei nº 667, de 2 de julho de 1969, para reestruturar a carreira militar e dispor sobre o Sistema de Proteção Social dos Militares; revoga dispositivos e anexos da Medida Provisória nº 2.215-10, de 31 de agosto de 2001, e da Lei nº 11.784, de 22 de setembro de 2008; e dá outras providências.

ABREU, Jorge Luiz Nogueira de. Direito administrativo militar. 2. ed. rev., atual., ampl. São Paulo: Método, 2015.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 34. ed. São Paulo: Atlas, 2020.

CARVALHO, Raquel Melo Urbano de. Curso de Direito Administrativo. 2. ed. São Paulo: Podium.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 29. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

JUGMANN, Raul. A competência das Forças Armadas na Constituição Federal de 1988 e o seu papel na segurança interna. Revista do Ministério Público Militar, Brasília: Procuradoria-Geral de Justiça Militar, ano 42, n. 27, 2017.

TEMER, Michel. Elementos de direito constitucional. 8. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.