Recurso de revista da reclamada. 1. Nulidade do acórdão recorrido por negativa de prestação jurisdicional. Para que se configure nulidade da decisão por negativa de prestação jurisdicional, é imprescindível que se demonstre haver o julgador se recusado a manifestar-se sobre questões relevantes à solução da controvérsia. Se o Regional emite pronunciamento explícito sobre a matéria, no qual consigna, de forma fundamentada, a inexistência de vícios, bem como expressa que a manutenção do pagamento do adicional de periculosidade decorreu da análise dos recibos salariais, pelos quais se demonstrou que havia o pagamento do adicional referido, e que a reclamada não se desincumbiu do ônus da prova quanto à inexistência de condições periculosas ou que o lançamento no recibo tenha ocorrido por mero erro de procedimento, imprópria se torna a alegação de o Regional haver-se omitido na apreciação das questões suscitadas, não se caracterizando, portanto, negativa de prestação jurisdicional. Recurso de revista não conhecido. 2. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. RECIBOS SALARIAIS. ÔNUS DA PROVA. Havendo o Regional consignado que os recibos salariais demonstravam o pagamento do adicional de periculosidade, invertendo, por isso, o ônus probatório para a reclamada, do qual não se desincumbiu, não há como se vislumbrar ofensa literal aos artigos 818 e 195, caput e § 2º, da CLT e 333, I, do CPC. Por outro lado, inviável o processamento do recurso de revista, por divergência jurisprudencial, quando os arestos paradigmas transcritos se apresentarem inespecíficos para o confronto de teses. Recurso de revista não conhecido. (Tribunal Superior do Trabalho TST; RR 2.155/2001-006-01-00.2; Primeira Turma; Relª Min. Dora Maria da Costa; DJU 05/10/2007; Pág. 1869) CLT, art. 818 CLT, art. 195 CPC, art. 333