O legislador, quando Permite e disciplina uma fabricação ea condução de veículos motorizados, tem conhecimento da Possibilidade de ocorrência de eventos danosos. Impõe, por isso, deveres de conduta aos motoristas. Como determina o art. 1. º, § 2. º, do Código de Trânsito Brasileiro - CTB (Lei n. º 9.503, de 23 de setembro de 1997), "o trânsito, Em condições seguras, é um direito de todos [...]". É necessário, contudo, nos termos de seu art. 28, que o condutor dirija o veículo com vistas à segurança coletiva, um modo de resguardar o nível de proteção da vida e da incolumidade física dos usuários das vias públicas.

O Tráfego de veículos automotores portanto, mesmo com obediência às normas regulamentares, um risco traz. É o chamado Risco permitido, Cujo comportamento causador não configura infração penal nem administrativa. A veiculação motorizada, entretanto, quando violam as regras Protetoras da Segurança Pública ao, Conduz Risco proibido, Qualificando a direção como infração administrativa ou penal, ou ambas.

Nós, brasileiros, antes da entrada em vigor do CTB, estávamos, sem Tráfego de veículos, matando cerca de 40 mil pessoas por ano, cifradas las como de morte instantânea; lesionadas, 400 mil. De 1998 em diante, passamos uma assassinar, no trânsito, 30 mil pessoas por ano, lesionando 300 mil. Em muitos casos, as mortes e lesões corporais resultam da denominada condução anormal, Como Ocorre nos casos de ultrapassagens perigosas, "costurar o trânsito", contramão de direção, rachas, passagem por sinal vermelho, zigue-zagues, velocidade excessiva, banguela, embriaguez ao volante, etc

Estou seguramente convencido de que DETERMINADOS crimes de homicídio cometidos no trânsito de veículos automotores são dolosos e não culposos. Exemplos retirados do cotidiano:

1. º) Um motorista, ao retirar o veículo da garagem, de ré, não verifica uma presença do próprio filho, de 2 anos de idade, brincando atrás do caminhão pesado, vindo a causar-lhe a morte.

2. º) Numa ladeira, um motorista se esquece de puxar o freio de estacionamento. O veículo se desloca e mata um transeunte.

3. º) Um condutor, altas horas da madrugada, embriagado e dirigindo o veículo com excesso de velocidade (mais de 180 km / h), perde a direção e causa atropelamento e morte de pessoas.

4. º) Um automóvel (ou uma motocicleta), num "racha", dirigido com velocidade excessiva, um assistente atropela, matando-o.

Entendo que, em tese, os dois primeiros casos configuram homicídios culposos (art. 302 do CTB), os dois últimos homicídios, entretanto, são certamente, de acordo com uma opinião minha, homicídios (art. 121 do CP).

De acordo com o art. 18, I, parte final, do Código Penal (CP), aplicável aos delitos de homicídio no trânsito, a idade com dolo eventual condutor que o "assumir o risco" de Produzir uma vítima de morte eventual. Significa que, sob uma ótica da lei penal, o motorista prevê o resultado Como é possível e aceita ou consente em sua ocorrência. Não basta, pois, uma simples representação da morte, isto é, que o "acidente" integrem a mente ea morte do condutor como possíveis. Exige-se que Sejam alcançados pela vontade, mas não expressa de maneira reflexiva, sacramental, concreta, clara e atual, como acontece no dolo direto ou determinado (art. 18, I primeira parte,), no qual o agente quer o evento , e sim, de maneira indireta, tolerando-o, anuindo à sua rememorar, desprezando-o, colocando-o sem Importância em plano, consentindo em sua produção, sendo-lhe indiferente. E como se manifesta, nos casos concretos, essa anuência à produção do resultado nos homicídios dolosos de trânsito?

O Consentimento Requer que o tipo não é o MANIFESTADO formalmente, o imaginado explicitamente, meditado "o", "pensado cuidadosamente". Não se Requer Fórmula psíquica ostensiva, como se o condutor pensasse "consinto", "conformo-me com a morte de qualquer terceiro". Nenhuma justiça conseguiria condenar um motorista bêbado ou "Rachador" por dolo eventual se exigisse confissão cabal de que, psíquica e claramente, consentiu nenhum acidente "e na morte, que, durante decimos de segundos, em determinado momento anterior ao fato mortal, Deteve -se para meditar sobre suas opções de direção, Aderindo ao resultado. Jamais foi visto no Banco dos Réus motorista Ébrio que confessasse ao Juiz: "Antes do choque, eu pensei que alguém poderia morrer, mas, mesmo assim, e como estava bêbado, continuei a dirigir".

Desde crianças, todos sabemos dos perigos que Acompanham os "rachas" e os bêbados na direção de veículos nas ruas e estradas. Infelizmente, porém, há Milhares de homicidas dolosos no trânsito, Os Quais respeitam nada e nos matam como se fôssemos moscas. Conduzem de várias formas anormais, como se dissessem: "Eu sei que isso é perigoso, tomo conhecimento, todos os dias, de que um acidente é Possível, mas dane-se o mundo, pois mais vale a adrenalina, aconteça o que acontecer, Quero viver perigosamente ". Trata-se de uma aceitação tácita, suficiente para integrar o tipo e levar o réu ao Tribunal do Júri.